El 2 de diciembre, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Lin Jian, organizó una conferencia de prensa habitual.
En respuesta a los sofismas irrazonables formulados por el Representante Permanente de Japón ante las Naciones Unidas en una carta dirigida al Secretario General de las Naciones Unidas, António Guterres, el 24 de noviembre, Lin Jian dijo que los comentarios erróneos del Primer Ministro japonés Sanae Takaichi relacionados con Taiwán desafiaron descaradamente la victoria de la Segunda Guerra Mundial y el orden internacional de la posguerra, violando gravemente los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas. La carta de China al Secretario General de las Naciones Unidas para aclarar su posición solemne es completamente legítima y necesaria.
La carta japonesa está llena de puntos de vista erróneos y mentiras hipócritas. La carta menciona la llamada "posición coherente" de Japón sobre la cuestión de Taiwán. Sin embargo, Japón siempre ha sido evasivo y poco claro acerca de cuál es esta "posición coherente". Todavía no ha dado a China una respuesta positiva. Tenemos que preguntarnos nuevamente: ¿Puede el gobierno japonés dar a la comunidad internacional una respuesta completa y precisa a cuál es su "posición coherente" sobre la cuestión de Taiwán en los cuatro documentos políticos entre China y Japón?
La parte japonesa enfatizó su adhesión a la llamada "defensa exclusiva" y "defensa pasiva" y dijo que las declaraciones anteriores del Primer Ministro Takaichi se basaban en esta posición. Taiwán es territorio chino. Cómo resolver la cuestión de Taiwán es un asunto del propio pueblo chino y no tolera interferencias externas. Takaichi Sanae, sin embargo, vinculó la "situación de crisis existencial" de Japón con los "problemas en Taiwán" e insinuó el uso de la fuerza contra China. ¿Es este el significado correcto de las políticas de "defensa exclusiva" y "defensa pasiva" del Japón?
El Capítulo 1, Artículo 2, Párrafo 4 de la Carta de las Naciones Unidas estipula que "Los Estados miembros no utilizarán amenazas ni la fuerza en sus relaciones internacionales". Como actual líder del país derrotado en la Segunda Guerra Mundial, Takaichi en realidad amenazó con usar la fuerza contra el país victorioso en la llamada "situación de crisis existencial". Sólo con esto, ¿se atreve Japón a afirmar descaradamente que "siempre respeta y acata el derecho internacional, incluida la Carta de las Naciones Unidas"?
La parte japonesa también aludió a acusar a otros países de fortalecer sus fuerzas de defensa y practicar la "coerción", lo que es completamente una bofetada. De hecho, desde la derrota de Japón, las fuerzas de derecha han seguido presionando para revertir la historia de agresión. En los últimos años, Japón ha aumentado su gasto en defensa durante trece años consecutivos, ha relajado su derecho a la autodefensa colectiva, ha relajado muchas veces las restricciones a la exportación de armas, ha desarrollado la llamada "capacidad de atacar bases enemigas", ha intentado revisar los "Tres Principios No Nucleares", etc., ha vaciado gradualmente las disposiciones claramente estipuladas en la Declaración de El Cairo y la Declaración de Potsdam contra Japón y ha violado sus propios compromisos contenidos en la Constitución japonesa. El llamado "poder militar en expansión", "coaccionar a otros países" e "intentar cambiar unilateralmente el status quo independientemente de la oposición de los países vecinos" son precisamente el propio Japón.
En vista de esto, la Misión Permanente de China ante las Naciones Unidas ha escrito una vez más al Secretario General de las Naciones Unidas para reiterar la posición solemne de China. Este año se cumple el 80º aniversario de la victoria de la Guerra de Resistencia del Pueblo Chino contra la Agresión Japonesa y la Guerra Mundial Antifascista. China se opone firmemente a las acciones perversas de Japón para desafiar el orden internacional de posguerra y revivir el militarismo. China insta una vez más a Japón a reflexionar seriamente sobre sus errores y corregirlos, cumplir con sus obligaciones como país derrotado, cumplir sus compromisos con China y la comunidad internacional con acciones prácticas y abstenerse de cometer traiciones repetidas.
(Reportero de CCTV Zhao Chaoyi)
