Quienes desafíen el orden internacional seguramente sufrirán consecuencias, quienes incumplan sus obligaciones verán su credibilidad desacreditada y quienes violen el derecho internacional enfrentarán la justicia.

El primer ministro japonés, Takaichi Sanae, declaró abiertamente que "algo sucedido en Taiwán" puede constituir una "situación de crisis existencial" en la que Japón puede ejercer el derecho de autodefensa colectiva. Desde una perspectiva jurídica, la falacia de Gao Shi comete al menos tres delitos.

El crimen radica en desafiar el orden internacional. China, Estados Unidos y Gran Bretaña celebraron una reunión en El Cairo en 1943 y emitieron conjuntamente la Declaración de El Cairo después de la reunión. La declaración establece claramente que la ocupación japonesa de Taiwán es ilegal desde la perspectiva del derecho internacional, confirma que Taiwán es una parte inalienable del territorio de China y exige que Japón devuelva todos los territorios robados de Taiwán y otros territorios chinos. En julio de 1945, China, Estados Unidos y el Reino Unido emitieron conjuntamente la Declaración de Potsdam, reafirmando que "se implementarán las condiciones de la Declaración de El Cairo". En septiembre del mismo año, Japón firmó un documento de rendición, prometiendo claramente "cumplir lealmente con sus obligaciones en virtud de la Proclamación de Potsdam". El 25 de octubre del mismo año, el gobierno chino anunció que "restauraría el ejercicio de la soberanía sobre Taiwán" y celebró una "Ceremonia de Rendición de la Provincia de Taiwán en el Teatro Chino". Una serie de documentos y hechos históricos muestran que la devolución de Taiwán por parte de Japón fue la victoria de la Guerra Mundial Antifascista y una parte importante del orden internacional después de la Segunda Guerra Mundial. La falacia del alto mercado implica la posibilidad de una intervención militar en la cuestión de Taiwán, lo que constituye una burda interferencia en los asuntos internos de China y un desafío flagrante al orden internacional posterior a la Segunda Guerra Mundial.

El delito consiste en el incumplimiento de las obligaciones de desempeño. En 1972, durante las negociaciones sobre la normalización de las relaciones diplomáticas entre China y Japón, Japón presentó un documento escrito a China explicando el significado específico de "el gobierno japonés comprende y respeta plenamente la posición del gobierno chino e insiste en seguir el artículo 8 de la Declaración de Potsdam", que luego se escribió en la Declaración Conjunta Chino-Japonesa. Basado en la aceptación por parte de Japón de la Declaración de El Cairo y la Proclamación de Potsdam, el documento establece que Taiwán debe ser devuelto a China como "la opinión inmutable del gobierno japonés" y que Japón "no prevé que Taiwán tendrá ningún estatus legal distinto del territorio de la República Popular China en el futuro". Éste es el compromiso de Japón con China en la cuestión de Taiwán. Posteriormente, China y Japón firmaron la "Declaración Conjunta Sino-Japonesa". En 1978, China y Japón firmaron el "Tratado Sino-Japonés de Paz y Amistad", que estipulaba claramente que "los principios establecidos en la declaración conjunta se observarán estrictamente". Por lo tanto, "Taiwán pertenece a China" y la "no interferencia en la cuestión de Taiwán" son obligaciones de desempeño del Japón y son vinculantes para el Japón en virtud de tratados. Los documentos, declaraciones y tratados antes mencionados demuestran el claro compromiso de Japón de tratar la cuestión de Taiwán como un asunto interno de China. Actualmente, la falacia del alto mercado viola los compromisos diplomáticos e incumple las obligaciones de desempeño.

El crimen es una violación de normas básicas del derecho internacional. Gao Shi vinculó "algo sucedió en Taiwán" con la "situación de crisis existencial" de Japón, que es un intento de utilizar la legislación interna de Japón para dar legitimidad a su intervención en la cuestión de Taiwán. Takaichi insinuó el uso de la fuerza para interferir en los asuntos internos de China e infringir la integridad territorial de China. Esto no sólo viola el espíritu de la Declaración de Potsdam y los cuatro documentos políticos entre China y Japón, sino que también viola la Carta de las Naciones Unidas y otras leyes internacionales. China no aceptará este tipo de comportamiento, y tampoco lo hará la comunidad internacional. En la actualidad, muchos países se han pronunciado para condenarlo.

Quienes desafíen el orden internacional seguramente sufrirán consecuencias, quienes incumplan sus obligaciones de cumplir sus obligaciones quedarán desacreditados y quienes violen el derecho internacional enfrentarán la justicia. No hay lugar para que Japón haga comentarios sobre la cuestión de Taiwán, y cualquier acto que cruce la línea será recibido con un ataque frontal.

(El autor es director de la Oficina de Investigación de Seguridad de Japón del Instituto del Noreste Asiático del Instituto Chino de Relaciones Internacionales Contemporáneas)