壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司被控串謀勾結外力危害國家安全案，今日踏入第一百一十一天審訊。黎智英第十九日出庭自辯作供，辯方播放黎智英在2020年8月18日與《壹傳媒》前董事祈福德（Mark Clifford）、美國學者林培瑞（Perry Link）等人的《Live Chat with Jimmy Lai》節目片段。黎於節目中揚言，國際社會以香港作為對抗中國價值的槓桿（international community found hk as a leverage against China’s value）。法官杜麗冰問黎，國際社會如何利用香港作為槓桿去針對中國的價值，黎庭上稱是透過當時的抗爭示威。法官李素蘭質疑黎聲稱的抗爭應是由香港人參與而非國際社會所造成，追問國際社會如何利用香港作為槓桿，黎支吾以對稱國際社會意識到雙方之間的差異。

黎在節目中進一步抹黑指中國政權「霸凌」、「獨裁」，並在「入侵」外國價值，較俄羅斯入侵烏克蘭更可怕。辯方詢問其是否意圖煽動公眾對中央政府的憎恨，黎辯稱以上僅為陳述並指要解決「中國的長期威脅」，就必須將中國納入西方體系，以「融合」雙方價值觀。（there is always solution...China value imposing on international community is going to be long term if we don't try to assimilate it into our system）

法官杜麗冰指黎於節目中稱「如果我們不能改變中國，中國將會改變我們」，質疑其並非意指要中國融入國際社會，而是在要求國際社會改變中國（it is not calling for assimilation into the international community but that the international community should change China）。杜官續舉例指「融入」的意思應如社會接納穆斯林作為社群一分子，是基於接受其宗教信仰，惟黎所指的「同化」卻是要求他人改信己方的宗教。

辯方續引述黎在片中贊同德國、澳洲及加拿大等國與美國結盟對中國實施制裁，提問黎是否鼓吹各國聯合制裁中國，黎辯稱其旨在表述歐洲國家無法單獨對抗中國，故必須在政策上與美國連結。李官追問美國當時有何針對中國及香港之具體政策內容，黎僅稱特朗普政府採取直接對抗方式。

黎在節目中另提到美國當時已對中國實施的制裁行動，並未對中國造成最大的傷害，黎認為要對中國帶來更大的打擊，就是美國在經濟及外交等多方面與中國對抗，令商界投資者不敢再投資中國，從而使中國經濟崩塌及造成毀滅性的打擊。

辯方續引述黎在節目中指「人們無法忍受中共文化」，問黎「人們」所指為何？黎回應指是「一般國際社會」，當被問及是否包括中國人時，黎稱「從未到訪中國」，以上論述僅基於「其所知」作出。