2025年1月1日から、改訂された「国立自然科学財団」は公式に実装されます。これは、2007年4月1日に規制が実施されてから17年ぶりの改訂です。新たに改訂された規制にどのような変更が加えられ、私の国の科学研究活動にどのような影響がありますか？レポーターは、関連分野の専門家にインタビューしました。
お金はどこから来たのですか？
この改訂後、規則の第4条は、主に中央予算配分からの自然科学基金の源泉を規定し、地方自治体、企業、その他の組織が共同資金モデルに資金を投資するよう奨励し、社会勢力からの寄付を奨励することです。
中国国立自然科学財団は、1990年代半ばに共同資金モデルを探求し始め、今日まで、成熟した共同資金モデルを形成しています。」南中国工科大学法学部の教授であるHu Mingは、規制の改訂が社会のすべての部門の熱意を完全に動員し、基礎研究に参加し、投資することができると述べ、国家自然科学財団のプラットフォーム指向の役割をよりよく果たし、共同基金を構築して、重要なプラットフォームに共同基金を構築して、基本的な研究を促進するための統合的な研究の統合を促進するための重要なプラットフォームになります。チェーンと産業チェーン、そして科学的資金調達の結果の利点を社会に促進します。
ティングア大学の地球システム科学科の教授であるチャン・チアンは、「社会勢力は中国国立自然科学財団を通じて基礎研究を支援できる。彼らは中国の国立自然科学財団の専門的で信頼できる評価メカニズムを使用して、最高の有望なプロジェクトを選択するのに役立ち、社会的努力を達成するための寄付を増やすことができる。状況。」
レポーターによると、中国国立自然科学財団は比較的成熟した共同基金管理モデルを設立し、11の産業部門、32の地方自治体、19の企業を共同資金に投資し、合同基金の総規模は3000億元を超えています。さらに、私たちは社会的寄付のための効果的なメカニズムの確立を積極的に探求し、2024年に初めて社会寄付に1億元を受け入れます。
お金を使う方法は？
規制は、科学基金が人材訓練とチームの構築をサポートしていることを強調しており、第8条では、若い才能を支援するために特別な資金を確立する必要があることは明らかです。
Zhang Qiang氏は次のように述べています。「若い科学と技術の才能は、私の国の科学技術革新の開発における主要な力です。現在、財団は、青少年資金、優れた若者、傑出した青少年プロジェクトで構成される比較的完全な若者の才能資金調達システムを確立しています。若い科学的および技術的な才能は、過去の成功した慣行を規制の形で明確にしながら、将来の傑出した才能を驚かせて、財団が若い科学的および技術的な才能を促進するための資金を増やすという理由を示しています。元の基礎研究、規制の第17条は、基金管理機関が主要なオリジナルの学際的なイノベーションおよびその他のプロジェクトのための特別な適用およびレビュー規制を策定できることを明確に述べています。
国務議会の開発研究センターの研究者であり、国民国民会議の常任委員会の元メンバーであるLu Weiは、「この改訂は、非継続的なイノベーションプロジェクトの選択メカニズムを探求するための緑の光を与えました。研究の方向性と技術的ルート、および段階的な評価とローリングサポートの方法を採用して、元の科学的研究を徐々に進めて育成します。」
お金はどのように管理されるべきですか？
第9条、10、38および規制のその他の条項には、主に依存ユニットの登録範囲の緩和、従属ユニットの管理責任を強化し、依存ユニットの違反に対する罰を増やすことを含む依存ユニットが含まれます。
北京大学科学研究局の副局長ヤン・リンチュンは、「これは、依存ユニットがファンド管理プロセスでより重要な役割を果たすことを意味します。依存ユニットとして、ファンド管理は科学研究管理部門の責任を想定するだけでなく、科学部のすべての管理協力を継続的に改善するために、科学部門のすべての管理協力を継続する必要があります。自然科学基金の洗練された管理。」
Hu Mingは、規制の改訂がCPC中央委員会の要件と科学研究分野における「規制緩和、規制、およびサービス」の改革に関する国務評議会の要件を実装していると考えています。 「規制」は、ユニットに依存するという責任を強化することで、科学基金管理の質と効率を向上させることができます。
規制により、科学的研究の完全性に関する新しいコミットメントシステムの追加（第12条および21条）、共同罰メカニズムの追加（第13条、18、35条）の追加、違反の処理、違反の追加（第6章）の追加を含む、科学的研究の完全性と科学的研究倫理の構築を強化するための一連の新しい規定が規制が行われました。
Yang Lingchunは、これらの措置は、科学研究者の責任感を改善し、ユニットを支援し、専門家をレビューし、公正で公正で清潔で直立した科学研究の雰囲気を作り出すことを目的としていると考えています。
Lu Weiは、規制はレビュー専門家の回避の原則と方法を強化するだけでなく、ファンド管理機関がレビュー専門家の審査義務の遂行を定期的に評価する必要があると規定し、評価中の申請者の意見を参照する必要があると規定しています。評価結果に基づいて、レビューエキスパートの信頼性ファイルを確立します。そうすることで、評価の専門家の責任を強化し、公正で客観的で責任あるレビューの専門家を選択するのに役立ちます。
<！ - repaste.body.end->
