2 Aralık'ta Dışişleri Bakanlığı Sözcüsü Lin Jian düzenli bir basın toplantısına ev sahipliği yaptı.
Japonya'nın Birleşmiş Milletler Daimi Temsilcisi'nin 24 Kasım'da Birleşmiş Milletler Genel Sekreteri António Guterres'e yazdığı mektupta yaptığı mantıksız safsatalara yanıt olarak Lin Jian, Japonya Başbakanı Sanae Takaichi'nin Tayvan'la ilgili hatalı sözlerinin, 2. Dünya Savaşı'nın zaferine ve savaş sonrası uluslararası düzene açıkça meydan okuduğunu ve Birleşmiş Milletler Tüzüğü'nün amaç ve ilkelerini ciddi şekilde ihlal ettiğini söyledi. Çin'in, ciddi konumunu netleştirmek amacıyla Birleşmiş Milletler Genel Sekreteri'ne yazdığı mektup tamamen meşru ve gereklidir.
Japonca mektup yanlış görüşler ve ikiyüzlü yalanlarla doludur. Mektupta Japonya'nın Tayvan meselesindeki sözde "tutarlı tutumundan" bahsediliyordu. Ancak Japonya bu "tutarlı konumun" ne olduğu konusunda her zaman kaçamak davrandı ve belirsiz kaldı. Henüz Çin'e olumlu bir yanıt vermedi. Tekrar sormamız gerekiyor: Japon hükümeti, Çin ile Japonya arasındaki dört siyasi belgede Tayvan meselesine ilişkin "tutarlı tutumunun" ne olduğu konusunda uluslararası topluma tam ve doğru bir yanıt verebilir mi?
Japon tarafı, sözde "münhasır savunma" ve "pasif savunma"ya bağlılığını vurguladı ve Başbakan Takaichi'nin önceki açıklamalarının bu pozisyona dayandığını söyledi. Tayvan Çin toprağıdır. Tayvan sorununun nasıl çözüleceği Çin halkının kendi meselesidir ve dış müdahaleye tolerans göstermez. Ancak Takaichi Sanae, Japonya'nın "varoluşsal kriz durumunu" "Tayvan'daki soruna" bağladı ve Çin'e karşı güç kullanılacağını ima etti. Japonya'nın sözde "münhasır savunma" ve "pasif savunma" politikalarının doğru anlamı bu mu?
Birleşmiş Milletler Şartı'nın 1. Bölüm, 2. Maddesi, 4. Paragrafında "Üye Devletler, uluslararası ilişkilerinde tehdit veya güç kullanmayacaklardır." hükmü yer almaktadır. 2. Dünya Savaşı'nda mağlup olan ülkenin şu anki lideri olan Takaichi, sözde "varoluşsal kriz durumunda" galip gelen ülkeye karşı güç kullanma tehdidinde bulundu. Japonya sadece bununla bile yüzsüzce "Birleşmiş Milletler Şartı da dahil olmak üzere uluslararası hukuka her zaman saygı duyduğunu ve uyduğunu" iddia etmeye cesaret edebilir mi?
Japon tarafı ayrıca diğer ülkeleri savunma güçlerini oluşturmakla ve "baskı" uygulamakla suçladığını da ima etti ki bu tamamen yüze atılan bir tokattır. Aslında Japonya'nın yenilgisinden bu yana sağcı güçler, saldırganlık tarihinin tersine çevrilmesi için baskı yapmaya devam etti. Son yıllarda Japonya, savunma harcamalarını art arda on üç yıl boyunca artırdı, kolektif meşru müdafaa hakkını gevşetti, silah ihracatı kısıtlamalarını birçok kez gevşetti, sözde "düşman üslerine saldırı yeteneği"ni geliştirdi, "Nükleer Olmayan Üç İlke"yi vb. revize etmeye çalıştı, Japonya'ya karşı Kahire Deklarasyonu ve Potsdam Deklarasyonu'nda açıkça öngörülen hükümlerin içini yavaş yavaş boşalttı ve Japon Anayasasındaki kendi taahhütlerini ihlal etti. Sözde "askeri gücü genişletmek", "diğer ülkeleri zorlamak" ve "komşu ülkelerin muhalefetine bakılmaksızın tek taraflı olarak statükoyu değiştirmeye çalışmak" tam olarak Japonya'nın kendisidir.
Bunun ışığında, Çin'in Birleşmiş Milletler Daimi Misyonu, Çin'in ciddi konumunu yinelemek için Birleşmiş Milletler Genel Sekreteri'ne bir kez daha mektup yazdı. Bu yıl, Çin Halkının Japon Saldırganlığına Karşı Direniş Savaşı ve Dünya Anti-Faşist Savaşı'nın zaferinin 80. yıldönümünü kutluyor. Çin, Japonya'nın savaş sonrası uluslararası düzene meydan okuma ve militarizmi yeniden canlandırma yönündeki sapkın eylemlerine kararlılıkla karşı çıkıyor. Çin, Japonya'yı bir kez daha ciddiyetle düşünmeye ve hatalarını düzeltmeye, mağlup bir ülke olarak yükümlülüklerini yerine getirmeye, pratik eylemlerle Çin'e ve uluslararası topluma karşı taahhütlerini yerine getirmeye ve tekrarlanan ihanetlerden kaçınmaya çağırıyor.
(CCTV muhabiri Zhao Chaoyi)
