Новости CCTV: с 25 по 28 марта в течение четырех дней подряд Министерство общественной безопасности, прокуратор высшего народа, Министерство юстиции и Верховный суд Народного суда последовательно мобилизовали и развернули специальные действия по регулированию правоохранительных органов и судебных действий, участвующих в предприятиях, которые привлечены к привлечению внедрения и по прибытии на предприятия, причастные к привлечению имущества. В то же время подчеркивается, что особые действия должны быть повернуты внутрь и действуют усердно.

Судебная совместная сила, как можно эффективно выполнять специальные действия? Может ли это сдерживать и обуздать импульс получить прибыль в правоохранительных органах с участием предприятий? «Новости 1+1» соединяет Ван Ксисин, профессора в Школе права Пекинского университета, чтобы провести анализ и интерпретацию.

Почему правоохранительные процедуры в других местах искажаются? Как укрепить надзор и управление?

Ван Ксисин, профессор юридического факультета Пекинского университета: ключом к исправлению нарушений правоохранительных органов в других местах является серьезное наказание и расследование нарушений. Нарушение правоохранительных органов в других местах на самом деле является нарушением закона о уголовном процессе и соответствующих законов и правил.

Правоохранительные органы в других местах юридически требуются для «двойных предметов». Сотрудники правоохранительных органов должны принять некоторые обязательные меры для личной свободы или «захваты и замораживания» имущества, которые имеют соответствующие стандарты. Некоторые нарушения в основном проявляются в: крах и беге в другое место для обеспечения соблюдения закона без каких -либо процедур переговоров; Хотя есть некоторые поверхностные процедуры, они не строго не схвачены в обзоре; Наблюдение за некоторыми процедурами нарушения не существует, и некоторые проблемы не несут ответственности.

В будущем мы должны реализовать сотрудничество «двойное субъект». С точки зрения процедуры и стандартного контроля, прозуратор должен полностью воспроизводить рассмотрение и надзор за необходимостью надзора за делом и необходимостью обязательных мер.

Прокуратор высшего народа требует пропаганды очистки преступных «дела» с участием предприятий. Почему?

Ван Ксисин, профессор юридического факультета Пекинского университета: так называемое «удержание дел» при рассмотрении дел в государственных судебных органах, особенно в уголовных делах. Хотя некоторые случаи были поданы, они были отложены в течение длительного времени и серьезно превысили крайний срок. «Проверка дела» аналогична плохим долгам и плохим долгам банков.

Появление «дела» приведет к большой неопределенности для деловой деятельности участвующих предприятий, предпринимателей и даже всего предприятия.

Очистка и исправление «зацепленных случаев» в основном требуют своевременной обработки и разрешения ситуаций, которые задерживаются в течение длительного времени. Устранение «случаев» является очень важным аспектом для продвижения верховенства закона в бизнес -среде, реализации защиты прав и интересов предпринимателей, а также по -настоящему продвижение законных прав и интересов предприятий.

Бюро общественной безопасности, Прокуратор, судебная власть и судебная власть регулирует правоохранительные органы с участием предприятий и подчеркивает, что лезвие превращается внутрь. Как вы это понимаете?

Ван Ксисин, профессор юридического факультета Пекинского университета: суть «лезвия превращается внутрь»-это действительно стандартизировать незаконные и ищущие правоохранительные органы и поиск прибыли в других местах, и мы должны столкнуться с реальными ключевыми моментами правоохранительных органов и судебных органов.

В прошлом многие правоохранительные органы нелегальных правоохранительных органов и поиска прибыли были нарушены некоторыми административными правоохранительными органами, государственной безопасностью, прокурорными и судебными департаментами в различных связях, по сути, для некоторых так называемых штрафов и конфискаций в их местных районах. Этот вид правоохранительных органов и судебной власти связаны с интересами, и решение состоит в том, чтобы повернуть лезвие внутрь. Все центральные документы упоминают «действительно и трудолюбивые». Мы должны быть серьезными и трудолюбивыми. Мы должны не только повернуться внутрь, но и вернуться к самым важным интересам в правоохранительных и судебных связях.

Как привлечь ответственность и наказать исследуемые вопросы и решать?

Ван Ксисин, профессор юридического факультета Пекинского университета: этот вопрос очень важен. Существует много положений о сотрудничестве между государственной безопасностью, прокураторскими и судебными департаментами в процессе обращения с уголовным делом, особенно для сотрудничества правоохранительных органов в других местах. У некоторых незаконных правоохранительных органов в других местах есть проблемы, и не существует надзора. Что еще более важно, даже если есть проблемы, для каждого может быть лучше поддерживать кооперативные отношения между отделами и регионами. Без реальной ответственности и механизмов исправления ошибок, особенно если случай не может быть рассмотрен или расследовать и расследовать, один случай не может быть по -настоящему наказан.

Механизм надзора с подотчетностью, в стандартизации правоохранительных органов в других местах, особенно наказания правоохранительных органов, особенно в поисках прибыли, необходимо найти проблемы из всех аспектов процесса подачи, шагов принятия обязательных мер и процесса судебного разбирательства. Он должен быть реализован на месте, и должны быть включены типичные случаи, которые могут по -настоящему наказать прошлое и предотвратить будущее, и могут иметь предупреждающий эффект.

Как сократить отношения между правоохранительными органами и экономическими интересами?

Профессор Ван XIXIN, Юридический университет, Пекинский университет: все эти конфискации по существу вошли в казначейство, но это казначейство вступило в казначейство на том же уровне, что и правоохранительные органы и судебные учреждения. В этом смысле существует интересная связь между правоохранительными органами и судебными учреждениями и штрафами и конфискациями, не говоря уже о том, что в некоторых случаях некоторые изменения могут быть возвращены правоохранительным органам для достижения работы.

Я думаю, что эта ситуация:

В краткосрочной перспективе должны быть строго реализованы две линии дохода и расходов; перевести из местного финансирования в центральное правительство для надзора. Это может в корне сократить связь между правоохранительными органами и поиском прибыли.