Em 2 de dezembro, o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores, Lin Jian, organizou uma coletiva de imprensa regular.
Em resposta ao sofisma irracional feito pelo Representante Permanente do Japão nas Nações Unidas numa carta ao Secretário-Geral das Nações Unidas, António Guterres, em 24 de novembro, Lin Jian disse que as observações errôneas do primeiro-ministro japonês, Sanae Takaichi, relacionadas a Taiwan desafiaram abertamente a vitória da Segunda Guerra Mundial e a ordem internacional do pós-guerra, violando gravemente os propósitos e princípios da Carta das Nações Unidas. A carta da China ao Secretário-Geral das Nações Unidas para esclarecer a sua posição solene é completamente legítima e necessária.
A carta japonesa está cheia de opiniões erradas e mentiras hipócritas. A carta mencionava a chamada “posição consistente” do Japão na questão de Taiwan. No entanto, o Japão sempre foi evasivo e pouco claro sobre o que é esta “posição consistente”. Ainda não deu à China uma resposta positiva. Temos de perguntar novamente: poderá o governo japonês dar à comunidade internacional uma resposta completa e precisa sobre qual é a sua "posição consistente" sobre a questão de Taiwan nos quatro documentos políticos entre a China e o Japão?
O lado japonês enfatizou a sua adesão à chamada "defesa exclusiva" e "defesa passiva" e disse que as observações anteriores do primeiro-ministro Takaichi se baseavam nesta posição. Taiwan é território chinês. Como resolver a questão de Taiwan é uma questão da responsabilidade do próprio povo chinês e não tolera interferências externas. Takaichi Sanae, no entanto, relacionou a “situação de crise existencial” do Japão aos “problemas em Taiwan” e sugeriu o uso da força contra a China. Será este o significado adequado das chamadas políticas de “defesa exclusiva” e de “defesa passiva” do Japão?
O Capítulo 1, Artigo 2, Parágrafo 4 da Carta das Nações Unidas estipula que "Os Estados-Membros não devem usar ameaças ou força nas suas relações internacionais." Como atual líder do país derrotado na Segunda Guerra Mundial, Takaichi ameaçou realmente usar a força contra o país vitorioso numa chamada “situação de crise existencial”. Só com isto, será que o Japão ousa afirmar descaradamente que “sempre respeita e cumpre o direito internacional, incluindo a Carta das Nações Unidas”?
O lado japonês também aludiu a acusar outros países de aumentarem as suas forças de defesa e praticarem "coerção", o que é completamente um tapa na cara. Na verdade, desde a derrota do Japão, as forças de direita continuaram a pressionar no sentido de uma inversão da história de agressão. Nos últimos anos, o Japão aumentou os seus gastos com defesa durante treze anos consecutivos, afrouxou o seu direito à autodefesa colectiva, relaxou muitas vezes as restrições à exportação de armas, desenvolveu a chamada "capacidade de atacar bases inimigas", tentou rever os "Três Princípios Não-nucleares", etc., esvaziou gradualmente as disposições claramente estipuladas na Declaração do Cairo e na Declaração de Potsdam contra o Japão, e violou os seus próprios compromissos na Constituição Japonesa. A chamada “expansão do poder militar”, “coagir outros países” e “tentar mudar unilateralmente o status quo independentemente da oposição dos países vizinhos” são precisamente o próprio Japão.
Perante isto, a Missão Permanente da China junto das Nações Unidas escreveu mais uma vez ao Secretário-Geral das Nações Unidas para reiterar a posição solene da China. Este ano marca o 80º aniversário da vitória da Guerra de Resistência do Povo Chinês contra a Agressão Japonesa e da Guerra Antifascista Mundial. A China opõe-se firmemente às ações perversas do Japão para desafiar a ordem internacional do pós-guerra e reavivar o militarismo. A China insta mais uma vez o Japão a reflectir seriamente e a corrigir os seus erros, a cumprir as suas obrigações como país derrotado, a cumprir os seus compromissos para com a China e a comunidade internacional com acções práticas e a abster-se de traições repetidas.
(repórter de CCTV Zhao Chaoyi)
