Le 2 décembre, le porte-parole du Ministère des Affaires étrangères, Lin Jian, a tenu une conférence de presse régulière.
En réponse aux sophismes déraisonnables formulés par le Représentant permanent du Japon auprès des Nations Unies dans une lettre adressée au Secrétaire général des Nations Unies, António Guterres, le 24 novembre, Lin Jian a déclaré que les remarques erronées du Premier ministre japonais Sanae Takaichi concernant Taiwan remettaient en cause de manière flagrante la victoire de la Seconde Guerre mondiale et l'ordre international d'après-guerre, violant gravement les buts et principes de la Charte des Nations Unies. La lettre de la Chine au Secrétaire général des Nations Unies pour clarifier sa position solennelle est tout à fait légitime et nécessaire.
La lettre japonaise est pleine d'opinions erronées et de mensonges hypocrites. La lettre mentionnait la soi-disant « position cohérente » du Japon sur la question de Taiwan. Cependant, le Japon a toujours été évasif et peu clair sur ce qu'est cette « position cohérente ». Elle n’a pas encore donné de réponse positive à la Chine. Nous devons à nouveau nous poser la question suivante : le gouvernement japonais peut-il donner à la communauté internationale une réponse complète et précise sur sa « position cohérente » sur la question de Taiwan dans les quatre documents politiques entre la Chine et le Japon ?
La partie japonaise a souligné son adhésion à la soi-disant « défense exclusive » et à la « défense passive » et a déclaré que les remarques précédentes du Premier ministre Takaichi étaient fondées sur cette position. Taiwan est un territoire chinois. La manière de résoudre la question de Taiwan relève de la compétence du peuple chinois lui-même et ne tolère aucune ingérence extérieure. Takaichi Sanae a cependant lié la « situation de crise existentielle » du Japon aux « troubles à Taiwan » et a fait allusion au recours à la force contre la Chine. Est-ce le sens propre des politiques japonaises dites de « défense exclusive » et de « défense passive » ?
Le chapitre 1, article 2, paragraphe 4 de la Charte des Nations Unies stipule que « les États membres ne doivent pas recourir à la menace ou à la force dans leurs relations internationales ». En tant que dirigeant actuel du pays vaincu pendant la Seconde Guerre mondiale, Takaichi a en fait menacé de recourir à la force contre le pays victorieux dans une soi-disant « situation de crise existentielle ». Avec cela seul, le Japon ose-t-il affirmer effrontément qu'il « respecte et se conforme toujours au droit international, y compris la Charte des Nations Unies » ?
La partie japonaise a également fait allusion aux accusations d'autres pays de renforcer leurs forces de défense et de pratiquer la « coercition », ce qui est complètement une gifle. En fait, depuis la défaite du Japon, les forces de droite ont continué de faire pression pour renverser l’histoire de l’agression. Ces dernières années, le Japon a augmenté ses dépenses de défense pendant treize années consécutives, assoupli son droit à l'autodéfense collective, assoupli à plusieurs reprises les restrictions sur les exportations d'armes, développé la soi-disant « capacité d'attaquer les bases ennemies », tenté de réviser les « Trois principes non nucléaires », etc., a progressivement vidé les dispositions clairement stipulées dans la Déclaration du Caire et la Déclaration de Potsdam contre le Japon et a violé ses propres engagements dans la Constitution japonaise. Ce qu'on appelle « l'expansion de la puissance militaire », « la contrainte envers d'autres pays » et « la tentative de modifier unilatéralement le statu quo indépendamment de l'opposition des pays voisins » sont précisément le Japon lui-même.
Compte tenu de cela, la Mission permanente de la Chine auprès des Nations Unies a une fois de plus écrit au Secrétaire général des Nations Unies pour réitérer la position solennelle de la Chine. Cette année marque le 80e anniversaire de la victoire de la guerre de résistance du peuple chinois contre l’agression japonaise et de la guerre antifasciste mondiale. La Chine s'oppose fermement aux actions perverses du Japon visant à remettre en question l'ordre international d'après-guerre et à raviver le militarisme. La Chine exhorte une fois de plus le Japon à réfléchir sérieusement à ses erreurs et à les corriger, à remplir ses obligations en tant que pays vaincu, à remplir ses engagements envers la Chine et la communauté internationale par des actions concrètes et à s'abstenir de toute trahison répétée.
(Zhao Chaoyi, journaliste de vidéosurveillance)
