2月4日、州議会の関税委員会は、2025年2月10日から、米国で発信された一部の輸入品に関税が課されると発表しました。
マスター・タンは、この行動が米国の一方的な覇権にしっかりと反対する中国の立場と態度を示しており、その正当な権利と利益をしっかりと保護していると考えています。同時に、双方が平等と相互尊重に基づいて問題を交渉して解決するのに十分な手段を残します。
2月4日。
早く、米国大統領トランプ大統領は、中国から輸入された商品に10％の関税を課すための行政命令に署名しました。 2月4日の正午13:01に、それは中国への追加の関税が正式に施行された時でした。
中国はまた、関税に対する行動で初めて米国の行動に強く対応しました。
ying pinguangは、上海国際経済大学の国際機関学校の教授でもあり、時点の詳細にも気付きました。彼は、これが中国が「トランプ2.0」の包括的かつ成熟した分析を行ったことを反映していると考えているため、タイムリーで正確な方法で反撃できるようにしています。
今回、米国はいわゆるフェンタニル問題を理由に中国に関税を課したことを知っておく必要があります。近年、米国は時折、独自のフェンタニル乱用の問題を中国に「非難」しており、それによって中国の団体に制裁を課しています。実際、米国におけるフェンタニル危機の基本的な理由は、それ自体の深刻な虐待とフェンタニル物質の効果的な監督です。
中国は、世界で最も厳しく、最も徹底的に実施された薬物管理政策を持つ国の1つです。中国は2019年にフェンタニル物質の正式なリストを発表し、この措置を講じた世界で最初の国となっています。米国自体は、「中国が2019年にフェンタニル物質をリストして以来、中国から米国に入るフェンタニルまたはフェンタニルの物質がほとんどなかった」と認めています。
今回、米国側は再びリハーサルし、いわゆるフェンタニルの問題を無傷の問題と結び付けました。アマチュアと大げさなアプローチは、米国側がそれを責めたいと思っており、それを心配することを拒否していないことを示しています。中国は確かにこれにしっかりと反対しています。
米国によるそのような行動に直面した中国は、米国に対する関税に対する行動ですぐに対応し、正当な権利と利益をしっかりと擁護する中国の立場と態度を完全に実証しました。
このアクションは十分に難しいです。
具体的には、国家評議会の関税委員会の発表によると、中国は次のように決定しました。
タンLordは数字のセットを見つけました：
推定によると、2024年に米国から輸入された中国の石炭は、米国への米国総輸出の約12.8％を占めました。
Ying Pinguang氏は、原油、農業機械、大規模な車両、ピックアップトラックなどはすべて、米国の比較的有利な産業であると述べました。関税の賦課により、中国での競争力が大幅に減少し、米国が代替輸出場所を求めることを強制する可能性があります。
現在の世界経済状況の下では、これは間違いなく非現実的です。
ヘビと戦って7インチを打つことは、米国が痛みを感じるための中国の対策です。
精度に加えて、このアクションのもう1つの特徴は、全体的な状況を考慮することです。
米国は、中国からのすべての輸入品に10％の関税を課すと発表しました。中国は、米国からのいくつかの特定の商品に10％の関税を課すと発表しました。タン氏は、中国の対策の有効性を説明したばかりです。
タンLordは、彼が米国と同じ措置を講じなかった理由は中国と米国の違いであると信じています。中国は多国間貿易システムの堅実な擁護者です。
Ying Pinguangは、関税を課すための最終利益はないと述べた。主要な貿易国として、中国が米国で関税を高すぎると、グローバルな産業チェーンとサプライチェーンの安定性に影響を与えるでしょう。これは、中国が見たくないものです。したがって、10％または15％は、本質的に中国の全体的な状況に関する全体的な考慮事項を反映しています。
同時に、米国に関税を課す範囲は、米国がそれ自体を主張し、さらに間違った道をさらに進んでいる場合、中国がそれに対抗して取り締まるのに十分なスペースがあることを意味します。
国際経済学および国際経済大学貿易学部の教授であるCUIファンは、Tan Zhuに、将来、中国政府は米国からのさらなる措置に基づいて関連する対策を動的に調整するかもしれないと語った。
マスタータンは、この作戦における中国の態度は非常に明確であると信じています。
米国は戦いたいと思っています。
もちろん、話したいなら、中国の扉も開いています。貿易戦争には勝者はいません。また、中国は常に協議を通じて問題を解決することを主張してきました。
中国は、中国と米国がお互いを尊重し、平和的に生き、互いに協力するべきだと常に信じてきました。
sino-usの経済関係と貿易関係の本質は相互利益であり、双方にとって有利な結果であり、対立と対立は私たちの選択ではありません。
過去からの学習、未来のリーダーである米国側が考慮する必要があるのは、1つのピットで2回落ちないことです。
