美国智库彼得森国际经济研究所（PIIE）主席、经济学家亚当·波森（Adam S. Posen）近日在美国《外交事务》网站（Foreign Affairs）撰文剖析了美国政府当前推行的关税新政及其可能引发的严重后果。他指出，美国政府的关税新政正悄然酝酿着一场新的且可能更为危险的贸易战。

《外交事务》网站（Foreign Affairs）报道截图

美国财政部长斯科特·贝森特（Scott Bessent）曾公开表示，他国采取反制措施是个重大错误，他们是一手输牌。他还反问：“美国又会失去什么呢？”简言之，美国现任政府认为在与任何其他存在贸易逆差的经济体打交道时，自身拥有博弈论中所谓的“升级优势”。

兰德公司此前发布的一份报告，对“升级优势”进行了阐释，即“一方有能力以一种让对手不利或代价高昂的方式升级冲突，而对手却无法以同样的方式反击”。若美国政府这一逻辑成立，那么采取反制措施的国家似乎已陷入必败之局。然而，波森对此持不同看法。他明确指出，在这场贸易战中，占据升级主导权的并非美国。

美国政府的主张在两个关键方面站不住脚。首先，贸易战造成的损害是双向的，因为彼此都将失去本国经济所必需且民众和企业愿意为之买单的商品。贸易战在本质上与真正的战争无异，是一种极具破坏性的行为，会将发动者的自身力量和国内经济推向危险的边缘。

其次，贝森特将贸易战比作扑克牌游戏，这一类比显然具有误导性。扑克牌游戏属于零和博弈，只有一方输了，另一方才算赢；而贸易本质上是正和博弈，在多数情况下，一方发展得越好，另一方也会从中受益，反之亦然。在扑克牌游戏中，若未获胜，投入的赌注便无法收回；但在贸易中，投入的资金会立即以购买的商品和服务形式回流。而贸易壁垒无疑会降低一个国家的实际收入和购买力。

关税不能帮助美国经济复苏，反而带来巨大风险。（作者：中国日报 罗杰）

波森指出，像美国这样总体处于贸易逆差的国家，其支出往往大于储蓄。在贸易战中，这些国家将不得不减少或放弃供应自身所需的商品（因为关税致使这些商品价格上涨），且这些商品并不像货币那样具有可替代性。因此，贸易战的影响将直接体现在面临短缺的特定行业、地区或家庭身上，有时甚至会波及必需品，而其中一些在短期内根本无法找到替代品。此外，美国还更容易受到人们对其政府可靠性和作为经商之地吸引力的看法转变的影响。当美国政府反复无常地决定大幅增税，并给制造商的供应链带来巨大不确定性时，其结果将是投资减少、债务利率上升。

简而言之，若美国政府加征的关税维持不变，美国经济将在此次贸易战中遭受重创，将面临一系列关键投入品的短缺。波森指出，美国政府经济攻击的本质就存在这样的风险——在自身尚未做好充分准备之前就去挑衅，无异于“自杀”行为。

波森强调，正如他在去年10月的一篇文章中所警告的那样，美国这一经济政策的根本问题在于，它需要通过足够多的自损威胁来维持其可信度，这导致市场和家庭普遍预期到持续的不确定性。无论是美国民众还是国外投资者，都会减少而非增加对美国经济的投资，同时也不再相信美国政府会遵守任何协议。美国政府正在发动一场经济战，并且很快就会陷入困境，损害国内外对美国可靠性和能力的信任。

（编译：马芮 编辑：高琳琳、韩鹤）